Cum argumenteaza doi judecatori ai Curtii Constitutionale ca exceptia de neconstitutionalitate privind interceptarile trebuia respinsa ca inadmisibila: Fara legatura cu solutionarea cauzei, de competenta instantelor de judecata
Decizia Curtii Constitutionale privind interceptarile a avut o opinie separata, semnata de doi judecatori, Maya Simona Teodoroiu si Tudorel Toader, care au considerat ca exceptia de neconstitutionalitate ar fi trebuit respinsa ca inadmisibila, deoarece nu avea legatura cu solutionarea cauzei si era legata de interpretarea si aplicarea legii, aspecte ce intra in competenta instantelor de judecata. continuă pe Hotnews
• Presedintele Curtii Constitutionale, mesaj ironic pentru procurori
Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a comentat joi decizia CCR care blocheaza interceptarile SRI in dosarele penale si a transmis un mesaj ironic. Nimeni din cei care au facut fa.
• Sedinta CSAT de urgenta dupa decizia Curtii Constitutionale privind interceptarile
Consiliul Suprem de Aparare a Tarii CSAT) se va reuni in sedinta de urgenta vineri seara pentru a discuta efectele deciziei Curtii Constitutionale privind interceptarile, transmit televiziunile de stiri. Sedinta CSAT va avea loc imediat dupa intoarcerea presedintelui Iohannis din vizita in Israel si Palestina. Vom reveni.
• Analist: Hotararea Curtii Constitutionale din Republica Moldova privind alegerea presedintelui starneste controverse
Decizia Curtii Constitutionale din Republica Moldova, potrivit careia seful statului poate fi ales prin vot direct, nu de catre Parlament, starneste polemici la Chisinau, desi este dorita de majoritatea partidelor si de alegatori.
• Motivatia Curtii Constitutionale in cazul interceptarilor: Nicio reglementare, cu exceptia Codului de procedura, nu contine norme de a consacra competenta altui organ de a efectua interceptari / Decizia se aplica dosarelor aflate pe rol
Curtea Constitutionala a publicat motivarea deciziei prin care a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete. Decizia se aplica proceselor aflate pe rol, ceea ce inseamna ca probele obtinute prin interceptari facute de SRI sau alte servicii se informatii nu vor mai fi luate in calcul de judecatori. Decizia nu se aplica insa dosarelor in care au fost pronuntate solutii definitive, condamnatii in aceste spete neputand cere revizuirea sentintelor, cu o exceptie: daca au ridicat exceptii similare de neconstitutionalitate pana la publicarea acestei decizii in Monitorul Oficial.
• Mari probleme in motivarea Curtii Constitutionale care schimba radical regimul interceptarilor
Decizia prin care Curtea Constitutionala produce o schimbare majora de sistem stabileste in mod corect neconstitutionalitatea unui articol din Codul de Procedura Penala, dar de aici incolo argumentele judecatorilor si rationamentele din motivarea publicata miercuri ridica o serie de semne de intrebare. Primele probleme apar inaine de a intra pe fondul motivarii. Decizia Curtii de a admite exceptia este foarte discutabila. Or, a avea o controversa asupra admisibilitatii unei exceptii de neconstitutionalitate submineaza din capul locului una dintre cele mai importante hotarari adoptate in ultimii ani. Implicatiile ei asupra justitiei din Romania sunt fara precedent: probe anulate, institutii date peste cap, investitii in tehnica de interceptare si filaj, realocare de resurse, pe scurt, o bulversare de sistem.