Motivare CCR: Kovesi a refuzat sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public

Codruta Kovesi, prin raspunsul trimis Comisiei speciale de ancheta privind alegerile din 2009, a refuzat sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public, se arata in motivarea deciziei din 3 octombrie a CCR prin care s-a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Ministerul Public, generat de refuzul procurorului-sef al DNA de a se prezenta la audieri.

Curtea Constitutionala considera ca Laura Codruta Kovesi, a refuzat sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public, prin refuzul sau transmis Comisiei speciale de ancheta privind alegerile din 2009, se arata in motivarea deciziei din 3 octombrie prin care s-a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Ministerul Public, generat de refuzul procurorului sef al DNA de a se prezenta la audieri in fata comisiei parlamentare. Judecatoarea CCR Livia Stanciu considera insa, intr-o opinie separata, ca au existat incalcari ale Constitutiei in ceea ce priveste constituirea si functionarea comisiei speciale de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009. Opinii separate au mai avut judecatorii constitutionali Mircea Stefan Minea si Simona-Maya Teodoroiu.

Curtea Constitutionala a Romaniei CCR) considera ca Laura Codruta Kovesi, prin raspunsul trimis Comisiei speciale de ancheta privind alegerile din 2009, a refuzat sa participe la clarificarea unor aspecte.

Curtea Constitutionala sustine, in motivarea deciziei din 3 octombrie legate de refuzul Codrutei Kovesi de a merge la Comisia de ancheta a alegerilor din 2009, ca acest refuz a incalcat autoritatea.