Curtea Constitutionala decide ca Parlamentul sa stabileasca un prag in cazul abuzului in serviciu

Curtea Constitutionala a respins, marti, ca neintemeiata sesizarea depusa de Clotilde Armand, referitoare la prevederea din Legea privind alegerea autoritatilor publice locale care stabileste alegerea primarilor intr-un singur tur, pe motiv ca este atributia legiuitorului sa decida numarul de tururi de scrutin. Este atributia legiuitorului sa stabileasca cate tururi sunt la alegeri, a declarat un judecator al Curtii Constitutionale pentru News. ro.

Curtea Constitutionala s-a pronuntat marti pe sesizarea lui Clotilde Armand pe Legea privind alegerea autoritatilor publice locale. Judecatorii au respins sesizarea fostei candidate USR la Primaria Sectorului 1.

Curtea Constitutionala discuta marti exceptia de neconstitutionalitate invocata de Clotilde Armand, care a candidat pentru Primaria Sectorului 1, privind alegerea primarilor intr-un singur tur, anunta Agerpres. Clotilde Armand, care s-a clasat pe locul doi in alegeri, depusese o contestatie la Biroul Electoral al Sectorului 1, invocand faptul ca un primar ales de 10% din electorat nu poate fi reprezentativ.

Curtea Constitutionala va dezbate, marti, exceptia de neconstitutionalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul in serviciu, ridicata de Bombonica Prodana, fosta sotie a liderului PSD Liviu Dragnea .

Judecatorii Curtii Constitutionale au respins, marti, ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate privind abuzul in serviciu ce viza sintagma indeplinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciu, ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, iar in ceea ce priveste stabilirea unui prag minim peste care abuzul in serviciu sa fie considerat infractiune, CCR arata ca acest lucru nu intra in sarcina sa, ci a Parlamentului sau a Guvernului: Instanta constitutionala nu are competenta de a complini acest viciu normativ, intrucat si-ar depasi atributiile legale, actionand in sfera de competenta a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligatia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu.

Judecatorii Curtii Constitutionale au respins, marti, ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate privind abuzul in serviciu ce viza sintagma indeplinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciu, ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, iar in ceea ce priveste stabilirea unui prag minim peste care abuzul in serviciu sa fie considerat infractiune, CCR arata ca acest lucru nu intra in sarcina sa, anunta News. ro, citand surse din cadrul Curtii Constitutionale.

Judecatorii Curtii Constitutionale au respins, marti, ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate privind abuzul in serviciu ce viza sintagma indeplinirea defectuoasa a sarcinilor de serviciu, ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, iar in ceea ce priveste stabilirea unui prag minim peste care abuzul in serviciu sa fie considerat infractiune, CCR arata ca acest lucru nu intra in sarcina sa, anunta News. ro, citand surse din cadrul Curtii Constitutionale.